关注官方微博:
| 金融之星 > 滚动 > - 正文

孙杨冲突事件两大疑点:谁进行的兴奋剂检查?

2019-01-27 16:49 来源:互联网综合
金融之星 更多文章>>

孙杨 资料图

孙杨 资料图

  据英国权威媒体《泰晤士报》今天消息,去年孙杨与反兴奋剂检测人员发生冲突,其保安利用锤子砸碎装有检测血液的密封瓶子,此举或将导致孙杨将面临终生禁赛。

  目前,不论是孙杨本人、国际泳联,还是中国游泳中心均未做出正式回应。关于运动员接受兴奋剂检查的相关问题,引发了大家的关注和讨论。

  比如,文中提到的“孙杨对检测人员身份质疑”,“孙杨的队医巴震询问护士取血的资格”,以及国际泳联在听证会上接受了孙杨方面提出的“护士文书工作不充分”说法。

  那么,问题来了:第一,是谁对孙杨进行了兴奋剂检查,国内还是国外组织?第二,在运动员接受兴奋剂检查前,如果对相关检测人员的身份提出质疑,他应当如何维护自己的权利?

  第一个问题的回答,可以从外电报道中得知。去年9月4日对孙杨进行兴奋剂检查的是IDTM ,全称为“organisation responsible for conducting out-of-competition dope tests around the world”,即“负责在全世界范围内指导进行赛外兴奋剂检测的组织”。

孙杨冲突事件两大疑点:谁进行的兴奋剂检查?

  第二个问题的回答,可以从中国反兴奋剂中心官网登出的《兴奋剂检查流程》中得到解释。在“样本采集”环节,“兴奋剂检查官(以下简称检查官)或陪护员在事先无通知的情况下找到运动员,并通知运动员接受兴奋剂检查。检查官通知时应出示有效证件和授权书。

  结合本事件,可以看到当晚孙杨对前来进行兴奋剂检查的IDTM工作人员身份存疑。首先这是合理的要求,应该被对方满足;其次,对方应当出示相关有效证件和授权书。

  只是,如果运动员无法进一步核实这些资料,是否还有其他方式?以及事情如何从合理怀疑,升级到了“抢夺撕毁检测报告”、“锤毁血检样本”,还需要进一步了解。

必达财经

热点推荐

郑重声明:以上内容与金融之星立场无关。金融之星发布此内容的目的在于传播更多信息,金融之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。